Судебная практика

В этом разделе на нашем сайте Вы можете ознакомиться с решениями судов по конкретным юридическим спорам. Все решения сгруппированы по темам.

Обзор судебной практики для физических лиц

• Семейное право
• Наследственное право
• Трудовое право
• Страховые споры
• Жилищное право
• Земельное право
• Споры с банками
• Защита прав потребителей
• Взыскание задолженности
• Исполнительное производство

Обзор судебной практики для юридических лиц

• Хозяйственные споры
• Налоговые споры
• Трудовые споры
• Споры с госорганами
• Корпоративные споры
• Банкротство

Часто от юристов приходится слышать слова «сложившаяся практика». Что это такое?
Для практикующего юриста трудно переоценить значение практики судебных дел. Несмотря на то, что в РФ право не является прецедентным (когда источником права признается судебный прецедент) знакомство с конкретными решениями судов является необходимостью. Ведь порой законодатель не отвечает на все вопросы и тогда такие пробелы вынуждены заполнять сами служители Фемиды. Судебная практика (С.П.) – это то, какое решение в определенной ситуации принимают суды.
С. П. играет важную роль в совершенствовании законодательства, так как в процессе применения законов, проверяется эффективность существующих норм, выявляются недочеты и противоречия действующего законодательства.
Судебную практику по гражданским делам можно разделить на практику «судов общей юрисдикции» и «арбитражных судов». Не смотря на то, что в нашей стране декларируется единое правовое пространство, юридические заключения в существующих судебных системах могут отличаться. Так если по одному вопросу во всех храмах правосудия общей юрисдикции существует единое мнение, то такому же вопросу в арбитражных судах мнение может быть другим.
Также хочется отметить, что практика судебных решений может также различаться в зависимости от места вынесения решения. Во Владивостоке служители Фемиды выносят одни решения, в Смоленске, при аналогичной ситуации – другие. Это также справедливо как для судов общей юрисдикции, так и для арбитражных судов. Но если в «арбитраже» единая практика складывается на уровне федеральных округов, то в судах общей юрисдикции – на уровне субъектов федерации (решения судов Архангельской области могут отличаться от решений храмов правосудия Вологодской области). И если арбитражные суды в большей степени были ориентированы на разъяснения ВАС, то служители Фемиды районных судов стараются учитывать позицию даже не ВС РФ, а позицию вышестоящей инстанции. Так, судебная практика в Архангельской области руководствуется в первую очередь актами, принятыми Архангельским областным судом. Именно поэтому, делая подборку судебных решений по различным отраслям права, мы старались больше внимания уделить именно решениям, вынесенным судьями Архангельской области.

Поделиться этим материалом в социальных сетях